Какво да знаете за споровете във Върховния съд относно Тръмп, нападението на Капитолия и гласуването

ВАШИНГТОН (AP) — Върховният съд насрочи особено съвещание, с цел да изслуша причините дали някогашният президент Доналд Тръмп не може да бъде президент още веднъж и може да бъде изключен от гласуването.

Случаят, който ще бъде разискван в четвъртък, произтича от раздел от 14-та корекция, който има за цел да попречи на някогашни длъжностни лица, които са „ взели участие в протест “, да си върнат властта.

Върховният съд на Колорадо постанови, че Тръмп би трябвало да бъде дисквалифициран заради напъните му да анулира загубата си на изборите през 2020 година, кулминирали в офанзивата против Капитолия на Съединени американски щати на 6 януари 2021 година

Тръмп апелира пред най-висшия съд на нацията и двете страни се съгласиха, че съдиите би трябвало да се заемат със случая и да издадат дефинитивно решение скоро.

Съдът се движи доста по-бързо от нормално в насрочването на причини, тъй че решението е относително скоро допустимо, в случай че не е евентуално.

Ето някои неща, които би трябвало да знаете:

ПЪРВО ВПЕЧАТЛЕНИЕ

Рядкост е днешният Върховен съд да се заеме с конституционна наредба за първи път, само че тъкмо това ще се случи в разногласието за достъпа на Тръмп до гласуването. 14-та корекция съществува от 1868 година, само че Върховният съд в никакъв случай преди не е разглеждал раздел 3, прочут като уговорка за въстание.

С дребна част от предходните правосъдни решения и двете страни показват исторически улики, с цел да аргументират своя прочит на наредбата, в това число по какъв начин тя е била тълкувана по време на приемането ѝ.

ПЪЛНА САМКА

Съпругата на арбитър Кларънс Томас настоя за анулация на резултатите от изборите през 2020 година и по-късно участва на митинга, предхождащ нападението против Капитолия на 6 януари 2021 година

Действията на Джини Томас провокираха апели към правораздаването да се отдръпна от разглеждането на Върховния съд дали Тръмп би трябвало да бъде дисквалифициран да бъде още веднъж президент.

Но Томас подцени апелите и, във всеки случай, юристите на гласоподавателите от Колорадо които заведоха дело, с цел да изгонят Тръмп от изборите, не желаеха отказ на Томас.

В ТОЗИ ЪГЪЛ

Партиите и техните поддръжници не се разделят по предсказуеми партизански или идеологически линии.

Случаят е заведен от критици на Тръмп, които са регистрирани като републиканци и самостоятелни гласоподаватели в Колорадо, само че проведени от демократична група за публичен интерес. Седемте съдии от Върховния съд на Колорадо бяха напълно назначени от демократи, макар че се разделиха 4-3 в решението си против Тръмп.

Избрани републиканци във Вашингтон и в цялата страна, както и някогашни републикански основни прокурори и консервативни групи по ползи се събраха в отбрана на Тръмп. Но някои от най-гласните поддръжници на дисквалифицирането на Тръмп по раздел 3 са консервативни правни теоретици. А някогашни републикански губернатори и членове на Конгреса подадоха бюлетин на другар на съда, настоявайки Тръмп да бъде дисквалифициран.

Много учени, които са се разровили в историята на Раздел 3, считат, че това се отнася за Тръмп. Но няколко учени също не са съгласни. Тръмп упреква за делата президента Джо Байдън, само че администрацията му е останала отвън случая и някои от юристите по случая споделят, че са били подложени на критика от поддръжниците на Байдън, че са го завели.

В свързани събития държавният секретар от Демократическата партия на Мейн постанови, че Тръмп е дисквалифициран – решение, което е отсрочено, до момента в който Тръмп апелира. Пенсиониран републикански арбитър в Илинойс, който изслушваше делото за Избирателната комисия на щата, също заключи, че раздел 3 се отнася за Тръмп. (Той предложи на борда да остави Тръмп в бюлетината по този начин или другояче, тъй като съдилищата би трябвало да вземат окончателното решение.)

КОИ СА АДВОКАТИТЕ?

Тръмп е представляван от Джонатан Мичъл, Остин, Базиран в Тексас юрист, който се явява шесто пред съда, първите два от причините, които ще показа този месец. На 28 февруари Мичъл ще се опълчи на възбраната за взрив стокове, устройства, които разрешават на полуавтоматичните оръжия да стрелят бързо като картечници.

Наскоро Мичъл се аргументира в отбрана на SB 8, Тексаския закон за абортите което всъщност постави завършек на законните аборти в Тексас месеци преди Върховният съд да анулира делото Роу против Уейд през юни 2022 година

Той също е служил като основен юрист на Тексас и при започване на юридическата си кариера е бил юридически чиновник на арбитър Антонин Скалия.

Джейсън Мъри спори от името на републиканските гласоподаватели, които желаят Тръмп да бъде изключен от първичното гласоподаване. Мъри прави първия си мотив във Върховния съд, само че той не е чужд за съдиите. Той прекара една година в съда като юридически чиновник на арбитър Елена Каган, а преди този момент е работил за арбитър Нийл Горсуч, когато Горсъх беше арбитър във федерален апелативен съд в Денвър.

Генерален юрист на Колорадо Шанън Стивънсън, представляваща секретаря от щата Йена Грисуолд, също ще направи своя дебют във Върховния съд. Стивънсън е на нейната работа по-малко от година. Тя е имала частна процедура в Денвър в продължение на 20 години.

ЗАБЕЛЕЖИТЕЛНО ОТСУТСТВИЕ

Генералният юрист Елизабет Прелогар, основният юрист във Върховния съд на администрацията на Байдън, е считана за един от най-способните високопоставени правосъдни юристи. Но Прелогар отсрочва значимото дело за това дали някогашен президент може да бъде отхвърлен от гласуването въз основа на наредба от конституцията, която в никакъв случай не е била обсъждана от Върховния съд.

Главният юрист от време на време се назовава 10-ти арбитър и съдът постоянно търси нейния принос по случаи, в които федералното държавно управление не е директно забъркано, само че въпреки всичко може да има забележителен интерес.

Все отново този случай е политически претрупан. Съдът не е изискал от Прелогар да се произнесе, евентуално като самопризнание, че решението му може да повлияе на политическото положение на нейния началник, президента.

От своя страна Байдън сподели, че счита, че Тръмп е взел участие в протести, макар че той избягваше правните проблеми, когато беше запитан за тях през декември по отношение на решението на Върховния съд на Колорадо.

Байдън сподели пред кореспонденти, че „ някои неща са явни. Ти видя всичко. Сега, без значение дали 14-та корекция е използвана, ще оставя на съда да вземе това решение. Но сигурно е подкрепил въстание. Няма подозрение за това. Нито един. Нула. “

Попитан предходната седмица дали Тръмп би трябвало да бъде позволен до гласуването, Байдън отговори: „ Що се отнася до мен, това е добре. “

___

Рикарди заяви от Денвър.